Знакомый омич поделился на днях своим беспокойством насчет дальнейшей судьбы Д. А. Медведева: "Моя мать прочитала в газете, что всем федеральным каналам разосланы инструкции показывать его исключительно в смешном и неприглядном свете, связывать его имя с законами против курения, алкоголя и прочей такой хуергой". Ну, я как мог успокоил его в том смысле, что это Кудрин с Прохоровым никак не уймутся после того как их озалупили с премьерством. Типа "так принято думать". Ну там Цезарь выебал Сервилью - Атия заказывает похабные карикатуры. Но одно дело любовница, которую всегда можно бросить по политическим соображениям, другое дело - названый сын.
Однако омич как-то в штыки воспринял мою посылку о том, что Прохоров хотел бы стать путинским премьером, типа "Да что ты такое говоришь, его сестра, издательство НЛО, все эти люди просто ненавидят Путина!"Я так охуел от того что он связывает политическую тактику Прохорова с его гуманитарными проектами. Ну типа как если бы мы связывали действия флорентийских олигархов эпохи Возрождения или русских братков из 90-х с нравами богемы, которой они покровительствовали.
Все же неловко себя чувствуешь, когда человек ставит под сомнение некоторые самоочевидные конвенции. То есть бесхитростная трансляция общего места воспринимается собеседником как "конспирология", а ты, соответственно, смотришься таким пикейным жилетом. Я как-то сказал студенту Быкову, что парламентские партии являются оппозиционными только номинально. Ну и он понял это в том смысле, что я выступаю с некоей оригинальной теорией заговора, требующей дополниельного обоснования. И здесь почти невозможно объяснить, что речь идет не о содержательном тезисе, а о правиле, базовом допущении, петлях на которых болтается дверь и скальном грунте, о который ломается лопата.
Однако омич как-то в штыки воспринял мою посылку о том, что Прохоров хотел бы стать путинским премьером, типа "Да что ты такое говоришь, его сестра, издательство НЛО, все эти люди просто ненавидят Путина!"Я так охуел от того что он связывает политическую тактику Прохорова с его гуманитарными проектами. Ну типа как если бы мы связывали действия флорентийских олигархов эпохи Возрождения или русских братков из 90-х с нравами богемы, которой они покровительствовали.
Все же неловко себя чувствуешь, когда человек ставит под сомнение некоторые самоочевидные конвенции. То есть бесхитростная трансляция общего места воспринимается собеседником как "конспирология", а ты, соответственно, смотришься таким пикейным жилетом. Я как-то сказал студенту Быкову, что парламентские партии являются оппозиционными только номинально. Ну и он понял это в том смысле, что я выступаю с некоей оригинальной теорией заговора, требующей дополниельного обоснования. И здесь почти невозможно объяснить, что речь идет не о содержательном тезисе, а о правиле, базовом допущении, петлях на которых болтается дверь и скальном грунте, о который ломается лопата.